Les types de serveurs

Source

Citation :

... Mark: The first one we're calling just Open RvR. In that ruleset, other than killing newbies, if you can see an enemy, you can kill an enemy. It is not consentual. They do not have to flag themselves. They do not have to do anything other than sit there and be a target for you. You can go out and happily slaughter Stunties wherever you can find them. Disembowel Dark Elfs, and do other nasty things to Greenskins. So that's number one.

Number 2. Right now called the Core Ruleset. That one is the rule-set where similar to the open ruleset, you cannot kill newbies, cause that's just wrong. Then within the PvE protected zones, or areas, or chapters, we're going to use different things to describe them. The moment an enemy enters into them, that enemy is flagged for RvR. You cannot unflag yourself. The moment you cross into the PvE zone you become a target for anything that is attuned to that realm. If you want to engage in PvP you can with other players, but there it does have to be consentual. Within the RvR areas you cannot unflag yourself, you are always flagged. Within the neutral area, we're talking about that. Will it be safe, will it not be safe. That's one the things we've got to look at. The thing is when you are PvEing in a protected zone, it is always consentual. A neutral area for example might be when you have to cross to a PvE area but both sides use it. It's not for hunting, maybe it's a bridge, maybe it's a road. But that's what we're looking at. it might be consentual it might not. The takeaway is, safe PvE, consentual PvP, and no flagging in RvR areas.

The third one we're going to do, is an RP server. We had them in Camelot and we'll have them here. This will be a standard ruleset for now. However during the during beta we will be doing more polls, more posting and take the temperature of the players and if there is a lot of support for an Open RvR RP rule-set or there isn't as much support for core rule-set RP server, we'll make the appropriate changes. We want to give the players what they want, not what they all want. There are some players as you know who want an FFA server. Right now that's not in our plans. But maybe a year down the road, if players really wanted it, if there was support there and we could make ruleset adjustments to make it work, we would consider it....

En gros, il parle de 3 types de serveurs :
- n°1 : RvR ouvert. On pourra tuer n'importe quel joueur de la faction ennemie autre que les vrais débutants (Full RvR sauf zones de débutants.)

- n°2 : Basique. Zone de départ safe + zones PvE protégées. Si un ennemi entre dans une des zones protégées, il passera en RvR mais ne pourra pas changer son flag lui-même, il ne pourra pas attaquer, mais il pourra se défendre.

- n°3 : Roleplay. Idem n°2 mais avec des règles RP.

Et un serveur Roleplay avec les règles du n°1, c'est pas possible ?

Ils n'en parlent pas...ils disent juste que certains souhaiteraient aussi un serveur FFA (chacun pour soi), mais qu'ils verront selon la demande et si c'est possible au niveau régles, etc...

Le type 1 m'interesse les deux autre bisounours bof

tout pareil que K'lim

Type 1 AVEC règles RP -_-'

Ce que je comprend pas, c'est que dans un MMORPG, il faille préciser qu'il faut être RP sur certains serveurs seulement...

Merci WoW pour avoir inventé cette grosse connerie -_-

Moi itou, le N°1 avec RP
car WAR et bisounours, ça va pas vraiment ensemble

S.K. Tur

heu , pourquoi des serveurs rp , ba justement , selon moi , le 1 tout cour , c'est le mieux parce que pour avoir ete sur un serveur rp sur wow , ca ne sert à rien , hormis de se couper d'une partie de la communauté ..et c'est pas pour autant qu'on y gagne parce que ca parle autant en sms que sur les autres serveurs .

En effet à tout prendre, le n°1 serait le mieux, surtout si les serveurs dit RP sont squattés par des non RP.

Peut-être devrions envisager du non-RP et aller dans un serveur full RvR, avec de bonnes bastons à la clé, plutôt que, comme l'a dit Og', se couper d'une bonne partie des joueurs, et d'être isolés sur un serveur bisounours avec une majorité de joueurs RP certes, mais aussi une minorité de non-RP qui se fera une joie de pourrir l'existence des RP, ou alors qui n'ont en rien à foutre.

S.K. Tur

Ouep je pense pareille que Sadik, parce que bon les serveurs RP de WoW c'est pas vraiment ça alors on a meilleur temps d'aller sur un serveur de type 1 et de parler RP entre nous

Le RP c'est a nous de le faire. Je pense aussi qu'il faut aller en 1 parce que Bizounours bof même si je pense que la mentalité sera pas la même que sur wow que quand tu vois un ennemies tu fais /kiss /love /dance. Ceux qui jouent a warhammer c'est pour se défouirailler entre eux donc voila après on ne sait pas quel mentalité va y avoir sur War

Non mais soyez certain que je n'irais surement pas sur un serveur avec des "Tag" PvP. je trouve ça naze, ca casse carrément l'immersion et l'ambiance du jeu...

J'ai été très con sur wow. Au début je démontais tout ce qui bouge, mais après avoir trainé sur le fofo officiel (première erreur), me voila pris de remord, et taquine du /dance et du /bisou sur le premier ennemi que je croise. Complètement ridicule. Une erreur de jeunesse lol!

Que les choses soient claires: je vais jouer un Ork non-tidiouuu! Polork croise un nabot, même un jeune nain tout chétif, il le tabase et il le bouffe :D8) .

ton message est en totale contradiction je trouve polork parce que si tu veux buter du nain partout ..ba faudra aller sur le serveur que tu dis " pvp" en realité , ici , ca serait plutot le premier , donc c'est contradictoire et pas clair je trouve ( c'est pas méchant hein )

Non, il dit qu'il ne veut pas aller sur le serveur où y'a les tag pvp (donc le n°2 et le n°3 aussi).

Psylo m'a compris

Par tag pvp j'entendais des marqueurs (flags) IG en fait (oui c'était source à confusion désolé ). Tu sais le super-over-systèpme-de-la-mort ou tu active/désactive ton flag pvp à ta guise(comme sur wow par exemple).

Donc je choisirais plus le serveur n°1 .

A première vue, le tag serait mis automatiquement (sans que le joueur puisse l'annuler) quand il rentrerait dans une zone pve "ennemie" mais il ne pourrait pas attaquer. par contre, une fois qu'il serait attaqué, il pourrait se défendre.

Ce qui voudrait dire que :
- Psylo part se ballader dans une zone PVE Peaux-Vertes, il ne pourra pas être attaqué par un Nain qui s'y promène (et qui, lui, aurait son tag pvp allumé), et pourrait donc faire son pve tranquillement...mais s'il veut attaquer le Nain, il peut. Le Nain, lui, étant dans une zone PVE ennemie, ne pourra pas attaquer Psylo tant que celui-ci ne l'attaque pas.

Honnêtement, j'aurais quand même préféré un système genre à Daoc, càd des zones PVE distinctes où on ne rencontre pas d'ennemis et des zones RvR où on en rencontre (même s'il y a des quêtes, craft à aller faire dans cette zone "dangereuse").

autant pour moi polork , j'avais en effet pas pensé à ca !

Jsuis plus partant pour un full pvp où on peut tout défoncer! Ce qui colle plus a notre culture ork donc encore plus RP que sur un serveur dit RP (mais en fait pour les femelettes de l'ordre ^^)

Ekivork Tor'Boyo a écrit:

Jsuis plus partant pour un full pvp où on peut tout défoncer! Ce qui colle plus a notre culture ork donc encore plus RP que sur un serveur dit RP

Voilààààààà, Eki a tout compris.
Ecrivons cette phrase en lettres dorées au fronton du site des K3 afin de bien nous imprégner de cette "philosophie"

S.K. Tur

Le problème du Full PvP c'est le grey kill à outrance, c'est certainement le serveur le plus réaliste mais pas nécessairement le plus agréable à l'usage.

Moi j'attend de voir ce qu'ils vont proposer en plus pour les serveurs RP, car déjà que l'on soit tag pvp partout dans les zones adverses, ça me semble pas si mal.

Il y aura un choix à faire, on se prononcera par vote une fois que nous aurons l'ensemble des informations sur les différents types de serveurs.

Il faudrait savoir aussi dans quel serveur vont les autres guildes afin qu'on puisse se taper dessus, parce que c'est bien beau de le faire sur les forum et de se jurer de se massacrer l'un et l'autre ig si ensuite on ne les voit jamais

Plop,

pour ce qu'a dit Gorgutz on peut essayer dans parler sur le forum du portail WARRP : Discussion sur le regroupement de la communaute rp

Sinon y aussi WAR-MP pour ça ^^.

Mais sinon, c'est vrai que les serveurs RP à la façon WoW c'est loin d'etre engageant :s j'etais obligé de rester avec le tag pvp actif pour esperer avoir un peu d'action mais ce n'etait pas beaucoup le cas :'(

Le RP-PvP qu'il y a eu ensuite etait vraiment sympa donc j'espere qu'il feront du RP-avec les regles n°1 au lancement de WAR pour ne pas faire la meme erreur que WoW car si je me souviens bien Kirin Tor etait agonisant lorsque les BG c'etaient mis en place donc pour un jeu qui ce deroule dans un monde en guerre, le Bizounours n'est pas tres logique ^^.


P.S : J'espere que tu ne m'en veux pas Psylo mais j'ai piqué ta breve traduction ^^.

Aki , tout dépends de ce qu'ils mettent sur ces serveurs rp de particulier , moi si c'est pour etre sur un serveur sectère (pas sure de l'orthographe la )avec toute la communautée rp , mais personne d'autre , je dis non , d'autant plus si ce serveur n'a rien de spécial en soi .

sectaire
suis assez d'accord, et comme l'a dit le Boss:

"Il y aura un choix à faire, on se prononcera par vote une fois que nous aurons l'ensemble des informations sur les différents types de serveurs."

Et Gorg':

"Il faudrait savoir aussi dans quel serveur vont les autres guildes afin qu'on puisse se taper dessus, parce que c'est bien beau de le faire sur les forum et de se jurer de se massacrer l'un et l'autre ig si ensuite on ne les voit jamais "

Un chtit wait and see pour éviter une décision trop hâtive me paraît sage en effet

S.K. Tur